ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 июня 2022 г. N 307-ЭС22-9008
Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Баки.ру" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.07.2021, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.02.2022 по делу N А56-113068/2020 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Баки.ру" (далее - общество) о признании незаконным решения Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга (далее - комитет) от 15.09.2020 N 05-26-29074/20-0-0 об отказе в предварительном согласовании предоставления без проведения торгов земельного участка, об обязании комитета принять решение о предварительном согласовании предоставления без проведения торгов земельного участка площадью 1 524 кв. м, находящегося в государственной собственности, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, пос. Шушары, Московское шоссе, северо-западнее дома 160, лит. В, с указанием координат поворотных точек испрашиваемого участка (согласно схеме),
с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - Комитета по контролю за имуществом Санкт-Петербурга, администрации Пушкинского района Санкт-Петербурга,
установил:
решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.07.2021, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.02.2022, в удовлетворении заявленных требований отказано.
В кассационной жалобе общество ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Комитет решением от 15.09.2020 N 05-26-29074/20-0-0 отказал обществу в предварительном согласовании предоставления земельного участка, указав на то, что в границах испрашиваемого обществом земельного участка расположено и поставлено на государственный кадастровый учет как объект капитального строительства нежилое здание, сведения о зарегистрированных правах в отношении которого в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статей 65 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил, что на испрашиваемом земельном участке расположено одноэтажное нежилое здание; данные о правообладателе в отношении здания отсутствуют, и, руководствуясь положениями статей 39.15, 39.16, 39.20, 39.36 Земельного кодекса Российской Федерации, пунктом 3 статьи 2 Закона Санкт-Петербурга от 03.06.2015 N 288-48 "О критериях, которым должны соответствовать объекты социально-культурного и коммунально-бытового назначения, не являющиеся объектами недвижимости, для размещения которых земельные участки предоставляются в аренду без проведения торгов", учитывая, что это здание занимает значительную площадь испрашиваемого обществом земельного участка, в связи с чем использование такого участка для целей, указанных в заявлении общества, невозможно, пришел к выводу об отсутствии правовых основанием для предоставления земельного участка в аренду без проведения торгов.
Признав, что оспариваемый обществом отказ комитета в предоставлении земельного участка соответствует требованиям законодательства и не нарушает права общества, суд на основании статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказал в удовлетворении требований общества.
Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку и по существу направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела, что не входит в компетенцию Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Доводы не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Баки.ру" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Г.Г.ПОПОВА