ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 июня 2022 г. N 304-ЭС22-12541
Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СХП" (г. Новосибирск) на постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.05.2022, которым оставлено в силе решение Арбитражного суда Новосибирской области от 14.10.2021, по делу N А45-21568/2021,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Содэль" (далее - общество "Содэль") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СХП" (далее - общество "СХП") о взыскании 30 000 руб. убытков.
Арбитражный суд Новосибирской области решением от 14.10.2021 иск удовлетворил.
Седьмой арбитражный апелляционный суд постановлением от 12.01.2022 отменил решение и отказал в иске.
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 16.05.2022 отменил постановление апелляционного суда и оставил в силе решение суда первой инстанции.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "СХП", ссылаясь на нарушение окружным судом норм материального и процессуального права, просит отменить постановление суда кассационной инстанции и оставить в силе постановление апелляционного суда.
Изучив доводы жалобы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации считает, что оснований для передачи жалобы общества "СХП" на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Суд первой инстанции, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь статьями 101, 106, 110, 112 АПК РФ, статьями 15, 307, 309, 310, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в пунктах 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", пришел к выводу об обоснованности иска общества "Содэль".
Суд исходил из доказанности истцом причинно-следственной связи между возникшими у него убытками в размере понесенных им на оплату услуг представителя расходов, связанных с принудительным исполнением решения суда, и действиями общества "СХП", выразившимися в неисполнении судебного акта, что повлекло необходимость обращения за юридической помощью; данные расходы не могут быть возмещены в рамках заявления о взыскании судебных расходов.
Суд округа признал законными и обоснованными выводы суда первой инстанции.
Доводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения судов первой и кассационной инстанций и получили правовую оценку, не опровергают приведенные выводы указанных судов, направлены на переоценку обстоятельств дела, установленных судом первой инстанции, не подтверждают существенных нарушений судами первой и кассационной инстанций норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "СХП" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
И.Л.ГРАЧЕВА