ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 мая 2024 г. N 307-ЭС24-6848
Дело N А56-122155/2022
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Догар Валентины Ивановны (ответчика) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.10.2023, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.03.2024, принятые в деле N А56-122155/2022 о несостоятельности (банкротстве) Дрожжиной Людмилы Константиновны (должника) по заявлению финансового управляющего о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества от 24.12.2018 и применении последствий недействительности сделки,
установил:
определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.10.2023, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2023 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.03.2024, заявление удовлетворено.
В кассационной жалобе Догар В.И. просит об отмене судебных актов, ссылаясь на отсутствие условий для признания договора недействительным по общегражданским основаниям вследствие неправильной оценки обстоятельств его заключения.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды признали совершение сделки для вида без намерения создания правовых последствий, установив сохранение за должником пользования имуществом и преследование цели выведения его из под взыскания по существующим долгам, создающие условия для недействительности договора в силу статей 10, 168, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Иная оценка обстоятельств совершения сделки противоречит установленным обстоятельствам и не попадает под основания для кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать Догар Валентине Ивановне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА