ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 мая 2022 г. N 310-ЭС22-8076
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Зданевича Ивана Владимировича на решение Арбитражного суда Курской области от 26.10.2021, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2022 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 06.04.2022 по делу N А35-5546/2021,
установил:
индивидуальный предприниматель Матвиенко Виктор Васильевич обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Зданевича И.В. мораторных процентов в размере 645 792,97 руб., из которых 342 631,73 руб. - начислены в процедуре реструктуризации долгов ответчика, 2 303 161,24 руб. - в процедуре реализации имущества ответчика, а также расходов по уплате государственной пошлины
Решением суда от 26.10.2021 (с учетом определения об исправлении описок (опечаток) от 08.11.2021), оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 24.01.2022 и постановлением суда округа от 06.04.2022, исковые требования удовлетворены.
В кассационной жалобе Зданевич И.В. просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 63, 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 8, 11, 12, 309, 314, 333, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили доказанности обязанности ответчика уплатить истцу мораторные проценты и отсутствия оснований для снижения рассматриваемых сумм.
Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ