ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 мая 2022 г. N 306-ЭС22-7909
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СБК-Уран" (далее - компания)
на решение Арбитражного суда Самарской области от 19.07.2021, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2021 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.02.2022 по делу N А55-17682/2020,
установил:
компания обратилась в арбитражный суд с иском о привлечении солидарно к субсидиарной ответственности лиц, контролирующих ЗАО "Волгоспецстрой" - Балялина Данила Юрьевича, Борисова Александра Валентиновича, Чигенева Алексея Ивановича, Чигенева Михаила Алексеевича, Самонину Оксану Анатольевну, Пивкина Ивана Ивановича, Питько Марину Владимировну, Чернову Людмилу Вячеславовну в размере 489 443 040,63 руб.
Решением суда от 19.07.2021, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 11.10.2021 и постановлением суда округа от 17.02.2022, в удовлетворении иска отказано.
В кассационной жалобе компания просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 9, 10, 19, 61.10 - 61.12, 61.14, 61.19, 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 53, 195, 196, 199 - 201 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из недоказанности совокупности условий, необходимых для привлечения к субсидиарной ответственности, а также - пропуска компанией срока исковой давности.
При установленных обстоятельствах спора доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ