ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 мая 2021 г. N 305-ЭС18-14753(4)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу Новиковой Ольги Евгеньевны на определение Арбитражного суда Московской области от 28.02.2020, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2020 и Арбитражного суда Московского округа от 25.01.2021 по делу N А41-16680/2014 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Новое Зимогорье" (далее - должник),
установил:
Новикова О.Е. обратилась в суд с заявлением о включении требования о передаче жилого помещения, (квартиры) в реестр требований кредиторов должника.
Определением Арбитражного суда Московской области от 28.02.2020 в удовлетворении заявления Новиковой О.Е. отказано.
Постановлениями Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2020 и Арбитражного суда Московского округа от 25.01.2021 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Новикова О.Е. просит отменить определение и постановления судов первой, апелляционной инстанций и округа, направив обособленный спор на новое рассмотрение.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу о банкротстве, и доводов кассационной жалобы не установлено.
Оставляя заявление Новиковой О.Е. без удовлетворения, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались статьями 71, 100, 201.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из того, что Новиковой О.Е. не доказан факт оплаты спорного жилого помещения, не подтверждено наличие у нее финансовой возможности предоставить денежные средства в качестве оплаты за уступаемое право.
С данными выводами согласился суд округа.
Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов, поскольку, по сути, эти возражения сводятся к несогласию с произведенной судами первой и апелляционной инстанций оценкой обстоятельств спора. Однако полномочиями по переоценке доказательств и разрешению вопросов факта Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не наделена.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
И.В.РАЗУМОВ