ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 мая 2021 г. N 301-ЭС21-6086
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу Санкт-Петербургского государственного бюджетного учреждения "Информационно-методический центр" (далее - заявитель, учреждение) на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 28.01.2021 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.03.2021 по делу N А43-21948/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "МТЕ Телеком" (далее - должник),
установил:
в рамках дела о банкротстве должника определением Арбитражного суда Нижегородской области от 28.01.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.03.2021, утверждено представленное конкурсным управляющим должника Рахваловым Олегом Викторовичем мировое соглашение, прекращено производство по делу.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты, принять новый судебный акт об отказе в утверждении мирового соглашения.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.
Прекращая производство по делу, суды, руководствуясь положениями статей 57, 150 - 160 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", исходили из соответствия условий соглашения требованиям законодательства, указав, что его условия не нарушают права и законные интересы должника и его кредиторов.
Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных судебных актов, судами не допущено.
Доводы заявителя были предметом рассмотрения суда округа и получили надлежащую оценку, отклонены как несостоятельные с подробным изложением мотивов отклонения.
Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать Санкт-Петербургскому государственному бюджетному учреждению "Информационно-методический центр" в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Е.С.КОРНЕЛЮК