ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 апреля 2026 г. N 307-ЭС26-2370
Дело N А44-4287/2023
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Черкесова Григория Львовича и Затонова Андрея Борисовича (далее - ответчики) на определение Арбитражного суда Новгородской области от 31 января 2025 г., постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2025 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 декабря 2025 г. по делу N А44-4287/2023 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Межрегионинвест" (далее - должник),
установил:
определением суда первой инстанции от 31 января 2025 г., оставленным в силе судами апелляционной инстанции и округа, установлено наличие оснований для привлечения ответчиков к субсидиарной ответственности по обязательствам должника. Производство по обособленному спору в части определения размера субсидиарной ответственности приостановлено до окончания расчетов с кредиторами.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
Исследовав и оценив представленные доказательства по правилам главы 7 АПК РФ и руководствуясь статьями 9, 61.10, 61.11, 61.12, 61.16, 126 Закона о банкротстве, суды пришли к выводу о подтвержденности оснований для привлечения ответчиков, признанных контролировавшими должника лицами, к субсидиарной ответственности за неисполнение обязанности по обращению в арбитражный суд с заявлением о банкротстве должника при наличии у последнего признаков неплатежеспособности и по обеспечению сохранности документации должника и передаче ее конкурсному управляющему, что привело к невозможности формирования конкурсной массы, за счет которой могли быть погашены требования кредиторов.
Оснований не согласиться с выводами судов не имеется.
Доводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения судов и им дана соответствующая правовая оценка. Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела, заявителями не представлено.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ