ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 апреля 2026 г. N 307-ЭС18-5706(4)
Дело N А52-980/2016
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Терещенко Максима Игоревича на определение Арбитражного суда Псковской области от 22 июля 2025 г., постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 октября 2025 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 ноября 2025 г. по делу N А52-980/2016 о банкротстве индивидуального предпринимателя Вольцева Сергея Ивановича (далее должник),
установил:
в деле о банкротстве должника определением суда первой инстанции от 22 июля 2025 г., оставленным без изменения судами апелляционной инстанции и округа, разрешены разногласия, возникшие между Терещенко М.И. и финансовым управляющим должником, определено включить в конкурсную массу Вольцева С.И. полную сумму компенсационной выплаты союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада".
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.
Исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, установив, что денежные средства, на которые претендует супруга должника, поступили в его конкурсную массу не в результате реализации совместно нажитого имущества супругов, а в результате компенсации убытков, причиненных конкурсной массе должника арбитражным управляющим, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для распределения спорных денежных средств в равных долях между супругами.
Разрешая спор, суды руководствовались пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве, статьей 34, пунктом 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации, разъяснениями, данными в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 г. N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан", пункте 46 Обзора судебной практики по делам о банкротстве граждан, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 18 мая 2025 г.
Оснований не согласиться с выводами судебных инстанций не имеется.
Доводов, которые бы свидетельствовали о наличии в обжалуемых судебных актах существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела, заявителем не приведено.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ