ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 марта 2023 г. N 307-ЭС21-9760(2)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив кассационную жалобу Григорян Кристинэ Рафиковны на определение Арбитражного суда Вологодской области от 06.07.2022, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.12.2022 по делу N А13-13574/2019 о несостоятельности (банкротстве) Мукосеевой Раисы Васильевны,
установил:
в рамках дела о банкротстве должника Морозова Елена Вениаминовна обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными торгов по продаже недвижимого имущества должника, состоявшихся 30.01.2022, и договора купли-продажи от 04.02.2022, заключенного по их результатам финансовым управляющим имуществом Мукосеевой Р.В. и Григорян К.Р.
Определением Арбитражного суда Вологодской области от 06.07.2022 заявление Морозовой Е.В. удовлетворено.
Постановлениями Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2022 и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.12.2022 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Григорян К.Р. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит определение и постановления судов отменить.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, доводов кассационной жалобы заявителя, представленных документов, не установлено.
В рассматриваемом случае, исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного кодекса Российской Федерации, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались положениями статей 110, 111, 139 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьи 448, 449 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из установленных им обстоятельств дела, свидетельствующих об указании в объявлении о торгах недостоверных сведений относительно характеристик имущества, что могло ввести в заблуждение потенциальных покупателей и отрицательно сказаться на цене продажи.
Арбитражный суд округа поддержал позицию судов.
Доводы заявителя не могут служить достаточными основаниями для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
И.В.РАЗУМОВ