ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 марта 2023 г. N 304-ЭС21-23705(2)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Муначева Рафхальта Фаттаховича (кредитора) на определение Арбитражного суда Тюменской области от 02.06.2022, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2022 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.11.2022, принятые в деле N А70-13172/2019 о несостоятельности (банкротстве) Землякова Владимира Ксенофонтовича (должника),
установил:
определением Арбитражного суда Тюменской области от 02.06.2022, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2022 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.11.2022, процедура реструктуризации долгов Землякова В.К. завершена.
В кассационной жалобе Муначев Р.Ф. просит об отмене судебных актов, ссылаясь на преждевременное завершение процедуры банкротства при наличии непогашенных текущих обязательств.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды установили исполнение должником утвержденного определением от 08.07.2021 плана реструктуризации долгов и полное погашение согласно указанному плану задолженности перед кредиторами, поэтому признали наличие условий для завершения процедуры реструктуризации долгов в соответствии со статьей 213.22 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Доводы, приведенные в кассационной жалобе, являлись предметом рассмотрения судов, получили надлежащую правовую оценку и не создают оснований для пересмотра судебных актов в кассационном порядке Верховным Судом Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать Муначеву Рафхальту Фаттаховичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА