ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 марта 2023 г. N 302-ЭС23-1895
Дело N А19-14510/2020
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ПСМ-сервисные технологии"
на определение Арбитражного суда Иркутской области от 17.03.2022, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2022 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.11.2022 по делу N А19-14510/2020 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Восточно-Сибирский центр снабжения "Основа+" (далее - должник),
установил:
в рамках дела о банкротстве должника определением суда первой инстанции от 17.03.2022, оставленным в силе судами апелляционной инстанции и округа, отказано в удовлетворении заявления общества "ПСМ-сервисные технологии" и конкурсного управляющего должником о привлечении Пузанова Сергея Николаевича (далее - ответчик) к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель указывает на нарушения в толковании и применении судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
Исследовав и оценив представленные доказательства по правилам главы 7 АПК РФ и руководствуясь статьей 9, пунктами 2, 4 статьи 61.11, пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве, суды пришли к выводу о неподтвержденности обстоятельств, являющихся основаниями для привлечения ответчика к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.
Оснований не согласиться с выводами судов не имеется.
Доводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения судов и им дана соответствующая правовая оценка. Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, заявителем не представлено.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ