ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 марта 2022 г. N 310-ЭС17-8223(3)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу арбитражного управляющего Парфенова Олега Вячеславовича на определение Арбитражного суда Воронежской области от 24.02.2021, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2021 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13.12.2021 по делу N А14-13633/2013 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Инвестагропромкомплекс" (далее - должник),
установил:
в рамках дела о банкротстве должника Левченко Ольга Владимировна (правопреемник арбитражного управляющего Гарана Валентина Михайловича) и арбитражные управляющие Парфенов Олег Вячеславович и Каменский Юрий Иванович обратились в арбитражный суд с заявлением об установлении процентов по вознаграждению конкурсных управляющих в размере 36 306 017 руб. и распределении их согласно соглашению от 15.10.2020: Каменскому Ю.И. в размере 20 875 959,78 руб., Парфенову О.В. - 7 715 028,61 руб., Левченко О.В. - 7 715 028,61 руб.
Определением арбитражного суда первой инстанции от 24.02.2021, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 26.08.2021 и округа от 13.12.2021, заявленные требования удовлетворены частично. Каменскому Ю.И. установлена сумма процентов по вознаграждению конкурсного управляющего в размере 20 875 959,78 руб., Парфенову О.В. - в размере 4 500 000 руб. В удовлетворении требований в остальной части отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты в части установления ему вознаграждения в размере 4 500 000 руб.
В силу части 2 статьи 291.14 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассматривается в пределах изложенных в ней доводов.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.
Разрешая вопрос о вознаграждении Парфенова О.В., суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовались положениями статей 20.3, 20.6, 138, 142, 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с учетом разъяснений, изложенных в пунктах 5, 9, 13.1 и 13.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве", и исходили из того, что арбитражный управляющий Парфенов О.В. исходя из объема выполненной им работы и периода исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником вправе рассчитывать на получение процентов по вознаграждению конкурсного управляющего в размере 4 500 000 руб., с чем впоследствии согласился суд округа.
Доводы, которые бы свидетельствовали о наличии в судебных актах в обжалуемой части существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, не приведены, в связи с чем, основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
И.А.БУКИНА