ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 марта 2022 г. N 308-ЭС22-1661
Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив кассационные жалобы Министерства здравоохранения Кабардино-Балкарской Республики и общества с ограниченной ответственностью "МедЛайн" на постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.12.2021 по делу N А20-1438/2020 Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики
по заявлениям Министерства здравоохранения Кабардино-Балкарской Республики (далее - Министерство) и общества с ограниченной ответственностью "МедЛайн" (далее - ООО "МедЛайн") к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Кабардино-Балкарской Республике (далее - антимонопольный орган, управление) о признании недействительными пунктов 1, 2 и 4 решения от 24.04.2020 по делу N 007/06/69-474/2020 и предписания,
при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: ООО "Ренталити",
установила:
решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 26.04.2021, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2021, признано недействительным оспариваемое решение управления; в части признания недействительным предписания в удовлетворении требования отказано.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 23.12.2021 судебные акты судов первой и апелляционной инстанций в части признания незаконным оспариваемого решения антимонопольного органа отменил, в удовлетворении заявленного требования отказал. В остальной части судебные акты оставил без изменения.
В кассационных жалобах Министерство и ООО "МедЛайн" ссылаются на нарушение постановлением окружного суда их прав и законных интересов в результате неправильного применения и толкования судом норм права при рассмотрении настоящего дела.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
При изучении доводов кассационных жалоб и принятых по делу судебных актов судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Как установлено судами, при поведении электронного аукциона "Поставка медицинского оборудования" по результатам рассмотрения вторых частей заявок аукционной комиссией заявка ООО "Ренталити" признана не соответствующей положениям законодательства и документации об электронном аукционе в связи с предоставлением недостоверной информации, содержащейся в документах, представленных участником электронного аукциона в соответствии с частями 3, 5, 8.2 статьи 66 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон о контрактной системе), в части указания времени слива воды, а также максимального расстояния между двумя соседними детекторами в плоскости изоцентра.
Оспариваемым решением антимонопольного органа жалоба ООО "Ренталити" о незаконном отклонении аукционной комиссией его заявки признана обоснованной.
Признавая законным оспариваемое решение антимонопольного органа, суд округа исходил из установленных судами первой и апелляционной инстанций фактических обстоятельств, согласно которым участники аукциона - ООО "МедЛайн" и ООО "Ренталити" предложили к поставке один и тот же товар, показатели предложенного к поставке товара соответствовали условиям аукционной документации, в связи с чем у заказчика отсутствовали основания для отклонения заявки одного из участников по мотиву предоставления недостоверной информации.
Таким образом, суд округа пришел к выводу о наличии у управления правовых оснований для вынесения оспариваемого постановления.
Доводы, изложенные в кассационных жалобах, выводы суда не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебного акта в кассационном порядке.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определила:
отказать Министерству здравоохранения Кабардино-Балкарской Республики и обществу с ограниченной ответственностью "МедЛайн" в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Т.В.ЗАВЬЯЛОВА