ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 марта 2022 г. N 306-ЭС22-1711
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу гражданки Бердниковой Г.Г. (должник, г. Ульяновск) на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 16.08.2021, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2021 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.12.2021, принятые в деле N А72-6858/2019 о банкротстве Бердниковой Г.Г. по заявлению должника об исключении имущества из конкурсной массы, признании недействительными торгов и заключенного по их итогам договора купли-продажи,
установила:
определением Арбитражного суда Ульяновской области от 16.08.2021, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2021 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 23.12.2021, в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе Бердникова Г.Г. просит об отмене судебных актов, ссылаясь на неосновательное вменение ей недобросовестности.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды установили, что спорная квартира включена в конкурсную массу по итогу разрешения в судебном порядке разногласий должника с финансовым управляющим.
На дату рассмотрения заявления об исключении из конкурсной массы квартира реализована с торгов в соответствии с ранее утвержденным судом Положением о продаже.
Учитывая указанные обстоятельства и руководствуясь статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суды не установили основания для удовлетворения заявления должника.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определила:
отказать гражданке Бердниковой Г.Г. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА