ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 марта 2022 г. N 305-ЭС22-2007
Судья Верховного Суда Российской Федерации Иваненко Ю.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Алго Капитал" (далее - ООО "Алго Капитал", общество) на решение Арбитражного суда города Москвы от 27.07.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда 05.10.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.12.2021 по делу N А40-73678/2021 по иску общества к федеральному государственному унитарному предприятию "Информационное телеграфное агентство России (ИТАР-ТАСС)" (далее - ФГУП "ИТАР-ТАСС", предприятие), Алешкину Андрею Владимировичу о признании не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию сведений, распространенных в публикации под названием "Бизнесмен заявил иск на 100 млн. руб. к инвестиционной компании "Норд-Капитал", размещенной 21.03.2021 на сайте в сети Интернет https://tass.ru,
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 27.07.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 20.12.2021, в удовлетворении заявленных требований отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ООО "Алго Капитал" просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на существенное нарушение судами норм материального и процессуального права.
В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в ее передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Как следует из судебных актов, отказывая в удовлетворении иска, суды исходили из того, что ООО "Алго Капитал" не доказало распространение в спорной публикации порочащих его сведений, как того требуют положения частей 1 и 7 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации применительно к разъяснениям, изложенным в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц"; сведения, изложенные в фрагменте "сейчас компания "Норд Капитал" работает под новым названием. "Алго Капитал", находится по тому же юридическому адресу и действует по той же лицензии...", в котором упоминается общество, исходя из контекста содержат оценочные суждения и являются субъективным мнением Алешкина А.В., поэтому они не подлежат проверке на предмет соответствия их действительности в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Суды указали, что названные обществом фрагменты статьи не представляют собой утверждения о порочащих его фактах, не содержат утверждений о нарушении обществом действующего законодательства, совершении нечестного поступка. Кроме того, учтено, что общество реализовало свое право на ответ на спорную публикацию, предусмотренное частью 2 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Судами установлены юридически значимые обстоятельства дела, им дана правильная правовая квалификация.
Доводы кассационной жалобы не указывают на допущенное судами существенное нарушение норм права, без устранения которого невозможно восстановить права и законные интересы общества, и направлены на повторное установление обстоятельств дела и переоценку доказательств, что не входит в полномочия кассационной инстанции Верховного Суда Российской Федерации.
Оснований для отмены либо изменения обжалуемых судебных актов, предусмотренных статьей 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, из доводов жалобы не усматривается.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Алго Капитал" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Ю.Г.ИВАНЕНКО