ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 марта 2021 г. N 307-ЭС16-18977(8,9)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационные жалобы некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Развитие" и арбитражного управляющего Лазуткина Дениса Владимировича (далее - заявители)
на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.03.2020, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.11.2020 по делу N А56-16303/2014
о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Космос СПб" (далее - должник),
установил:
в рамках дела о банкротстве должника общество с ограниченной ответственностью "Межрегиональное правовое агентство" (далее - конкурсный кредитор) обратилось в суд с жалобой на незаконное бездействие бывшего конкурсного управляющего должником Лазуткина Д.В., выразившееся в непринятии мер по погашению реестра требований кредиторов должника; обязании последнего произвести частичное погашение реестра требований кредиторов.
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.03.2020, оставленным без изменения постановлениями Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2020 и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.11.2020, признано незаконным бездействие конкурсного управляющего Лазуткина Д.В., выразившееся в непринятии мер по погашению реестра требований кредиторов должника; в удовлетворении жалобы в остальной части отказано.
В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, заявители просят отменить указанные судебные акты в удовлетворенной части требований конкурсного кредитора и направить дело в данной части на новое рассмотрение в Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационных жалоб таких оснований не установлено.
Разрешая спор в обжалуемой части, суды руководствовались статьями 20.3, 20.4, 60, 134, 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из доказанности несоответствия оспариваемого бездействия заявителя требованиям законодательства о банкротстве, не отвечающего критериям добросовестности и разумности, повлекшего за собой нарушение прав и законных интересов кредиторов.
Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных судебных актов, судами не допущено.
Основания для передачи кассационных жалоб на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать некоммерческому партнерству "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Развитие" и арбитражному управляющему Лазуткину Денису Владимировичу в передаче поданных ими кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Е.С.КОРНЕЛЮК