ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 марта 2021 г. N 301-ЭС21-2077
Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационные жалобы администрации города Нижнего Новгорода и комитета по управлению городским имуществом и земельными ресурсами администрации города Нижнего Новгорода на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 24.12.2019, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2020 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.12.2020 по делу N А43-24760/2019 по иску индивидуального предпринимателя Кузнецовой Валентины Васильевны (далее - Предприниматель) к администрации города Нижнего Новгорода (далее - Администрация), при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, комитета по управлению городским имуществом и земельными ресурсами администрации города Нижнего Новгорода (далее - Комитет), Горелика Бориса Владимировича, о взыскании 2 375 000 руб. реального ущерба, 15 291 000 руб. упущенной выгоды,
установил:
решением Арбитражного суда Нижегородской области от 24.12.2019, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2020 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.12.2020, исковые требования удовлетворены.
В кассационных жалобах заявители просят отменить обжалуемые судебные акты, принять новый судебный акт об отказе в иске. Считают, что судами допущены существенные нарушения норм права.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Между тем, таких оснований по результатам изучения доводов кассационных жалоб заявителей не установлено.
Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статей 15, 16, 393, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание юридически значимые обстоятельства, установленные в рамках дел N А43-31082/2014 и 2-3682/2018, пришли к выводу о том, что именно недобросовестные действия Администрации послужили причиной возникновения ситуации, в результате которой Предприниматель понес имущественные потери в заявленной сумме; совокупность условий, необходимых для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков и упущенной выгоды, истцом доказана.
Суд округа поддержал выводы судов первой и апелляционной инстанций.
Неправильного применения судами норм права, влекущих отмену обжалуемых судебных актов, не усматривается.
По существу доводы жалоб направлены на переоценку доказательств по делу и установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.
Оснований для передачи кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, не установлено.
Также Администрацией и Комитетом заявлены ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов.
Поскольку настоящим определением заявителям отказано в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации и кассационное производство окончено, оснований для удовлетворения ходатайств о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
А.Н.МАНЕНКОВ