ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 марта 2020 г. N 304-ЭС17-21427(6-7)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационные жалобы конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Авиакомпания "Томск Авиа" и общества с ограниченной ответственностью "Вертолетный сервис" (далее - общество) на постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.12.2019 по делу N А67-4289/2013 Арбитражного суда Томской области,
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Авиакомпания "Томск Авиа" (далее - должник) его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Томской области с заявлением о признании недействительными сделками операций по перечислению должником и третьими лицами денежных средств в размере 57 900 724 руб. 28 коп. в пользу публичного акционерного общества "Авиакомпания "ЮТэйр" (далее - авиакомпания), применении последствий недействительности сделок.
После отмены предыдущих судебных актов при новом рассмотрении обособленного спора определением суда первой инстанции от 19.06.2019, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 07.10.2019, признаны недействительными операции по перечислению в пользу авиакомпании денежных средств в размере 25 522 934 руб. 60 коп., применены последствия недействительности сделок. Требование конкурсного управляющего должником об оспаривании сделки в части операций по перечислению ООО "ПромАвиаСервис" в пользу авиакомпании денежных средств в размере 13 578 805 руб. 05 коп. и применении последствий ее недействительности выделено в отдельное производство.
Суд округа постановлением от 17.12.2019 отменил указанные судебные акты в части признания сделок недействительными. В этой части в удовлетворении заявления отказано. В остальной части судебные акты оставлены без изменения.
В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, должник и общество просят отменить постановление суда округа в связи с существенными нарушениями норм права.
Изучив обжалуемый судебный акт, судья не находит оснований для передачи кассационных жалоб на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Отменяя судебные акты и отказывая в признании платежей недействительными сделками, суд округа руководствовался статьей 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", и исходил из того, что задолженность авиакомпании установлена вступившими в законную силу судебными актами и погашена должником только после подачи авиакомпанией заявления о банкротстве должника в рамках исполнительного производства, что являлось для последнего сложившимся и действовавшим длительное время порядком расчетов с кредиторами. Доказательств недобросовестности авиакомпании не представлено.
Изложенные в жалобах доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судом округа норм права, рассматривались и получили соответствующую оценку.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
Д.В.КАПКАЕВ