ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 февраля 2022 г. N 307-ЭС18-20505(3)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу арбитражного управляющего Мосияна Рафика Владимировича на определение Арбитражного суда Мурманской области от 22.04.2021, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.11.2021 по делу N А42-7591/2015,
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Статус Фиш" (далее - должник) уполномоченный орган с учетом заявленных уточнений обратился в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о возмещении конкурсным управляющим должником Мосияном Р.В. убытков в размере 1 479 092 руб. 27 коп.
Определением суда первой инстанции от 22.04.2021, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 25.08.2021 и округа от 15.11.2021, заявление удовлетворено в части взыскания с Мосияна Р.В. в пользу уполномоченного органа 955 732 руб. 27 коп. в возмещение убытков; в удовлетворении заявления в остальной части отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный управляющий Мосиян Р.В., ссылаясь на существенные нарушения судами норм материального права, просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты и принять по спору новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления.
Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.
Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций оценили представленные по делу доказательства и, руководствуясь статьями 15, 195, 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 20.3, 20.4, 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", исходили из доказанности совокупности условий, необходимых для привлечения управляющего Мосияна Р.В. к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков в упомянутом размере. Оснований для применения срока исковой давности судами не установлено.
С данными выводами судов впоследствии согласился суд округа.
Доводы управляющего Мосияна Р.В. об ином моменте начала течения срока исковой давности, неверном определении размера подлежащих возмещению убытков были предметом рассмотрения судов и мотивировано отклонены как несостоятельные.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
Д.В.КАПКАЕВ