ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 февраля 2022 г. N 305-ЭС19-11237
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу Туманова Александра Владимировича на решение Арбитражного суда города Москвы от 03.03.2021 по делу N А40-256611/2017, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2021 и постановление Суда по интеллектуальным правам от 29.09.2021 по тому же делу,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Стайл-Ю" (далее - общество "Стайл-Ю") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Секрет Принт" и Туманову Александру Владимировичу (далее - Туманов А.В.):
о запрете размещать, распространять и использовать на странице сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" произведения, исключительные права на которые принадлежат истцу;
взыскании солидарно компенсации в размере 250 000 руб. за нарушение исключительных прав на произведения;
признании не соответствующими действительности, порочащими деловую репутацию и обязании удалить сведения, размещенные на странице сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://secretartprint.ru о том, что указанные произведения созданы обществом "Секрет Принт";
опубликовании на сайте http://secretartprint.ru опровержения;
запрете Туманову А.В. использования служебных произведений, созданных истцом в коммерческих целях, и обязании Туманова А.В. при использовании служебного произведения указывать наименование правообладателя служебного произведения (истца);
обязании ответчиков уплатить солидарно в пользу общества "Стайл-Ю" 500 000 руб. в счет возмещения нематериального (репутационного) вреда.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 03.03.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2021 и постановлением Суда по интеллектуальным правам от 29.09.2021, в отношении общества "Секрет Принт" производство по делу прекращено; исковые требования удовлетворены частично, с Туманова А.В. в пользу общества "Стайл-Ю" взыскано 250 000 рублей компенсации, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
Туманов А.В. обратился с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, а также на нарушение оспариваемыми судебными актами его прав и законных интересов в результате неправильного применения и толкования судами норм материального и процессуального права.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), по которым кассационная жалоба по изложенным в ней доводам может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Обращаясь в суд с настоящими требованиями, общество "Стайл-Ю" сослалось на то, что на сайте, администратором которого является Туманов А.В., незаконно размещены 57 произведений, права на которые принадлежат ему: исключительные права на 32 произведения истец передал заказчикам по договорам об оказании дизайнерских услуг, остальные 25 произведений не приняты заказчиками, и все исключительные права на них принадлежат обществу "Стайл-Ю".
Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи представленные в дело доказательства по правилам главы 7 АПК РФ, руководствуясь статьями 1250, 1252, 1259, 1295, 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая разъяснения, изложенные в пунктах 59, 104 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", установив, что спорные произведения, в защиту которых подан настоящий иск, созданы Тумановым А.В. в период трудовой деятельности в обществе и являются служебными, признав доказанным наличие у общества "Стайл-Ю" исключительных прав на 25 произведений и нарушение их Тумановым А.В., суды пришли к выводу о наличии оснований для взыскании с ответчика компенсации в размере 250 000 рублей.
Из содержания судебных актов следует, что суды первой и апелляционной инстанций всесторонне исследовали доказательства по делу, установили необходимые для разрешения спора обстоятельства, а Суд по интеллектуальным правам дал всестороннюю оценку доводам заявителя.
С учетом установленных судами обстоятельств, доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, не свидетельствуют о существенных нарушениях судами норм права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
Переоценка доказательств и установление новых обстоятельств находятся за пределами компетенции суда кассационной инстанции.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
в передаче кассационной жалобы Туманова Александра Владимировича для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
В.В.ПОПОВ