ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 января 2024 г. N 307-ЭС23-28272
Дело N А66-6098/2021
Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу гражданки Сурововой Екатерины Александровны (Тверская область, заявитель) на решение Арбитражного суда Тверской области от 01.02.2023, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.10.2023 по делу N А66-6098/2021
по исковому заявлению гражданки Сурововой Екатерины Александровны (далее - истец, Суровова Е.А.) к обществу с ограниченной ответственностью "Катюша" (Тверская область, далее - ответчик, общество),
при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, граждан Заполиной Александры Андреевны (Тверская область), Рожковой Марии Андреевны (Тверская область), Щеглова Виталия Андреевича (Тверская область), временно исполняющего обязанности нотариуса Тверского городского нотариального округа Посадника Е.Ю.
о признании недействительным решения общего собрания участников общества, удостоверенного Давыдовой Е.А., временно исполняющей обязанности нотариуса Тверского городского нотариального округа Посадник Е.Ю. свидетельством об удостоверении факта принятия решения 69 АА 2218356 от 21.06.2019,
установил:
решением Арбитражного суда Тверской области от 01.02.2023, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2023 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.10.2023, в удовлетворении исковых требований отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты, ссылаясь на их незаконность.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований не установлено.
Отказывая в удовлетворении иска о признании недействительным решения общего собрания участников, суд первой инстанции, с выводами которого согласились суды апелляционной инстанции и округа, исследовав и оценив представленные доказательства по правилам главы 7 Кодекса, руководствуясь положениями статей 181.3 - 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 43 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", исходил из того, что существенных нарушений требований законодательства при организации проведения собрания участников общества не допущено; участник общества Суровова Е.А. была извещена о времени и месте проведения собрания; голосование истца не могло повлиять на принятые решения; кроме того, истцом пропущен срок на оспаривание решения собрания.
Доводы кассационной жалобы, о том, что допущены существенные нарушения порядка созыва общего собрания, о том, что решение принято по вопросу, не включенному в повестку дня, были предметом рассмотрения судов апелляционной инстанции и округа и мотивированно отклонены.
Несогласие заявителя с выводами судов не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки и не подтверждает существенных нарушений судами норм права, в связи с чем оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Кодекса, судья
определил:
отказать гражданке Сурововой Екатерине Александровне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Е.Н.ЗОЛОТОВА