ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 января 2023 г. N 307-ЭС22-26567
Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу финансового управляющего Рубцова Александра Владимировича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.01.2022, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.11.2022 по делу N А56-101273/2017 о несостоятельности (банкротстве) Саркисяна Эдуарда Романовича (далее - должник),
по обособленному спору о признании о признании недействительными заключенного должником и обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Круг" договора от 30.06.2011 N ОГО-01-У-11 на оказание услуг, дополнительных соглашений N 1-8 к нему; актов сдачи-приемки результата услуг от 26.12.2011 N 1, от 25.06.2014 N 2; от 29.04.2016 N 3; от 07.06.2016 N 4, от 15.09.2016 N 5,
установил:
определением суда первой инстанции от 20.01.2022 оспариваемые сделки признаны недействительными в части установления стоимости услуг общества.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 06.07.2022, оставленным без изменения постановлением суда округа от 14.11.2022, данное определение отменено, в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемый судебный акт отменить.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.
Разрешая спор и отменяя определение от 20.01.2022, суды апелляционной инстанции и округа руководствовались положениями статей 10, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из отсутствия оснований для вывода о мнимости спорных сделок. При этом суды обратили внимание, что долг должника перед ответчиком подтвержден вступившим в законную силу судебным актом. При таких условиях суды отказали в удовлетворении заявленных требований.
Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов апелляционной инстанции и округа не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда
Российской Федерации
И.А.БУКИНА