ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 января 2023 г. N 305-ЭС22-27456
Судья Верховного Суда Российской Федерации Иваненко Ю.Г., изучив кассационную жалобу Федеральной службы исполнения наказаний на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.10.2022 по делу N А40-9770/2022,
установил:
доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 291.6, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Отменяя решение суда первой инстанции и принимая постановление о взыскании с Федеральной службы исполнения наказаний в пользу акционерного общества "Энергосбытовая компания "Восток" в порядке субсидиарной ответственности денежных средств, которые не были выплачены взыскателю по исполнительному листу, выданному по делу N А70-20263/2020, должником (федеральное казенное учреждение "Исправительная колония N 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Тюменской области"), суд апелляционной инстанции, с которым согласился суд округа, исходил из того, что субсидиарная ответственность наступает в случае, когда основной ответчик отказался удовлетворить требование потерпевшего либо последний в разумный срок не получил от него ответа на свое требование (пункт 1 статьи 399 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При этом суды учли, что Управление Федерального казначейства по Тюменской области на основании уведомления от 30.11.2021 N 67-04-19/1251 возвратило исполнительный документ без исполнения, в котором указало на возможность обращения в суд для взыскания денежных средств с главного распорядителя в порядке субсидиарной ответственности, и пришли к выводу о наличии предусмотренного пунктом 7 статьи 161 Бюджетного кодекса Российской Федерации основания для привлечения Федеральной службы исполнения наказаний к субсидиарной ответственности по соответствующим обязательствам казенного учреждения.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать Федеральной службе исполнения наказаний в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Ю.Г.ИВАНЕНКО