ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 января 2022 г. N 306-ЭС21-26437
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу гражданина Панкова Александра Георгиевича (должник, г. Волгоград) на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 26.04.2021, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2021 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.09.2021, принятые в деле N А12-30098/2018 о несостоятельности (банкротстве) должника по заявлению финансового управляющего о признании недействительными договора купли-продажи квартиры от 04.05.2011, заключенного между должником, Панковой Галиной Владимировной и Кириленко Виктором Владимировичем, договора дарения квартиры от 23.09.2013, заключенного Кириленко В.В. и Панковой Г.В., договора купли-продажи автомобиля Chevrolet Lanos 2008 года выпуска от 04.05.2011, заключенного должником и Ивановой Галиной Николаевной; применении последствий недействительности сделок,
установила:
определением Арбитражного суда Волгоградской области от 26.04.2021, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2021 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 16.09.2021, заявление удовлетворено.
В кассационной жалобе Панков А.Г. просит об отмене судебных актов, ссылаясь на отсутствие условий для признания сделки недействительной по общим нормам гражданского законодательства, пропуск финансовым управляющим срока исковой давности.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
К оспариванию в делах о банкротстве сделок применимы общие нормы гражданского законодательства об основаниях недействительности сделок и такие основания (статьи 10, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации) установлены судами в рассматриваемом споре.
Для признания сделок недействительными по указанным основаниям применяется срок исковой давности, предусмотренный пунктом 1 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации, начало течения которого для финансового управляющего определено по правилу статьи 200 Кодекса и соблюдение которого управляющим установлено судами.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определила:
отказать Панкову Александру Георгиевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА