ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 января 2022 г. N 305-ЭС21-26593
Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу ФГБУ "ВНИИЗЖ" на постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.10.2021 по делу N А40-153804/2018 Арбитражного суда города Москвы о несостоятельности (банкротстве) АО КБ "Рублев" (далее - должник),
установил:
определением суда первой инстанции, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2021, требование кредитора ФГБУ "ВНИИЗЖ" в размере 2 446 796 руб. 60 коп. признано обоснованным и подлежащим включению "за реестр", также признано обоснованным требование ФГБУ "ВНИИЗЖ" в размере 19 738 240 руб. 40 коп. и подлежащим удовлетворению в соответствующей очередности реестра текущих платежей.
Постановлением суда округа от 08.10.2021 названные судебные акты отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемый судебный акт отменить.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.
Разрешая спор и отменяя судебные акты судов первой и апелляционной инстанций, суд округа руководствовался положениями статей 5, 16, 60, 100, 189.85 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и указал на то, что что для квалификации требования о выплате по банковской гарантии на предмет его статуса как текущего либо реестрового необходимо исходить из момента выдачи такой гарантии кредитору.
При таких условиях для исправления допущенных нарушений суд округа направил спор на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении заявитель не лишен возможности приводить доводы и представлять доказательства в обоснование своей позиции по делу.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
И.А.БУКИНА