ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 января 2022 г. N 304-ЭС19-16665(35)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Грос Ритейл" (далее - заявитель) на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 11.02.2021, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2021 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.09.2021 по делу N А45-10393/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Компания Холидей" (далее - должник),
установил:
в рамках дела о банкротстве должника его конкурсные кредиторы - индивидуальный предприниматель Павлова Оксана Владимировна, акционерные общества "Альфа Банк", "Россельхозбанк", "Сладонеж", открытое акционерное общество "Хлебпром", общества с ограниченной ответственностью "Премиум Фуд", "Евротрейд", "Пивоваренная компания "Балтика", "ТК Скарлет" и "Билд Инвест" обратились в суд с заявлениями, объединенными в одно производство для совместного рассмотрения, о привлечении к субсидиарной ответственности генерального директора должника Скороходова Николая Александровича, общества с ограниченной ответственностью "НСК Холди", Х.С.Р. Холидей Сибериада Ритейлинг Груп Лимитед, обществ с ограниченной ответственностью "ФЦ Сибирь" и "Бест Прайс", Брыкина Александра Николаевича, Захарова Алексея Владимировича, Степанова Сергея Владимировича, Иванова Игоря Алексеевича, Яблокова Романа Юрьевича, Трунова Владимира Алексеевича, Сухарева Ильи Александровича (далее - субсидиарные ответчики).
Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 11.02.2021, оставленным без изменения постановлениями Седьмого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2021 и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.09.2021, в удовлетворении заявлений отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты, направить обособленный спор на новое рассмотрение в Арбитражный суд Новосибирской области.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.
Разрешая спор, суды, руководствуясь статьями 9, 10, 61.10, 61.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", применительно к конкретным фактическим обстоятельствам дела, отказали в привлечении к ответственности субсидиарных ответчиков по основаниям непринятия мер по созыву собрания участников должника, неподачи заявления о признании должника банкротом, невозможности полного погашения требований кредиторов в результате их действий (бездействия).
Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, которые бы повлияли на исход судебного разбирательства, по доводам кассационной жалобы не установлено.
Оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Грос Ритейл" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Е.С.КОРНЕЛЮК