ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 января 2022 г. N 303-ЭС19-9007(4,5)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационные жалобы Пенязь Марины Владимировны - представителя кредиторов Космовской Раисы Павловны, Ковалевой Тамары Михайловны, Красновой Ирины Викторовны, Грибовской Антонины Ивановны и Ефтеевой Анны Васильевны; Пономаренко Алевтины Юрьевны (далее - заявители, кредиторы) на определение Арбитражного суда Хабаровского края от 18.05.2021, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2021 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.09.2021 по делу N А73-6813/2018 о несостоятельности (банкротстве) кредитного потребительского кооператива "Восточный Фонд Сбережений" (далее - должник, кооператив),
установил:
в рамках дела о банкротстве должника его кредиторы Пономаренко А.Ю. и Пономаренко Аза Михайловна обратились в суд с заявлениями, объединенными в одно производство для совместного рассмотрения, о привлечении Бурмистровой Елены Анатольевны, Гармуева Василия Павловича и Короля Юрия Романовича (далее - члены правления) к субсидиарной ответственности по обязательствам должника. При этом Пономаренко А.Ю. просила взыскать с названных членов правления солидарно 498 960 рублей 97 копеек, а Пономаренко А.М. - взыскать с них 939 767 рублей 95 копеек.
Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 18.05.2021, оставленным без изменения постановлениями Шестого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2021 и Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.09.2021, в удовлетворении заявлений отказано.
В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, заявители просят отменить названные судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационных жалоб таких оснований не установлено.
Разрешая спор, суды, руководствуясь статьями 9, 61.11, 61.12 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве", применительно к установленным по делу фактическим обстоятельствам пришли к выводу о недоказанности совокупности условий, необходимой для привлечения членов правления кооператива к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.
Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Доводы, изложенные в настоящих жалобах, в том числе о допущенных судами нарушениях норм процессуального права, являлись предметом изучения суда округа, получили надлежащую правовую оценку, отклонены как несостоятельные с подробным изложением мотивов отклонения.
Оснований для передачи кассационных жалоб на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать Пенязь Марине Владимировне - представителю кредиторов Космовской Раисы Павловны, Ковалевой Тамары Михайловны, Красновой Ирины Викторовны, Грибовской Антонины Ивановны и Ефтеевой Анны Васильевны; Пономаренко Алевтине Юрьевне в передаче поданных ими кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Е.С.КОРНЕЛЮК