ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 декабря 2025 г. N 305-ЭС22-9344(4)
Дело N А40-120866/2021
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Овчаровой Светланы Владимировны (ответчика) на определение Арбитражного суда города Москвы от 11 апреля 2025 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 июля 2025 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 22 сентября 2025 г., принятые в деле N А40-120866/2021 о несостоятельности (банкротстве) Овчарова Геннадия Юрьевича (должника) по заявлению финансового управляющего о признании недействительными договора между должником и Овчаровой С.В. о разделе имущества супругов от 28 октября 2015 г., договора дарения земельного участка с жилым домом от 18 сентября 2021 г. между Овчаровой С.В. и Овчаровой Анастасией Геннадиевной и применении последствий недействительности сделок, заявлению Овчаровой А.Г. об исключении земельного участка с жилым домом из конкурсной массы,
установил:
определением Арбитражного суда города Москвы от 11 апреля 2025 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 июля 2025 г. и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 22 сентября 2025 г., заявление финансового управляющего удовлетворено, в удовлетворении заявления Овчаровой А.Г. отказано.
В кассационной жалобе Овчарова С.В. просит об отмене судебных актов, ссылаясь на неосновательное применение общегражданских оснований недействительности сделок, ненадлежащую оценку обстоятельств и цели совершения сделок.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды установили совершение супругами раздела имущества без прекращения брака и выплаты должнику согласованной договором компенсации, дарение имущества дочери в условиях наличия у должника денежных обязательств и осведомленности об этом членов его семьи, что указывает на направленность совместных действий участников сделок на сохранение имущества во избежание обращения на него взыскания и обусловливает применение к сделкам статей 10, 168, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Оснований для защиты исполнительского иммунитета Овчаровой А.Г. в отношении принадлежащего должнику имущества в рамках дела о банкротстве должника не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать Овчаровой Светлане Владимировне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА