ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 декабря 2022 г. N 308-ЭС19-19107(15)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу бывшего директора должника Филимоновой Валентины Васильевны и представителя работников должника Анисимова Анатолия Николаевича (далее - заявители) на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 16.03.2022, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.09.2022 по делу N А32-34481/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Абрис-Агро" (далее - должник),
установил:
в рамках дела о банкротстве должника Филимонова В.В. и Анисимов А.Н. обратились в суд с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего должником Гречко Виталия Владимировича.
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 16.03.2022, оставленным без изменения постановлениями Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2022 и Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.09.2022, отказано в удовлетворении заявления.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявители просят отменить названные судебные акты.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.
Разрешая спор, суды, руководствуясь положениями статей 20.3, 32, 60 и 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы ввиду недоказанности наличия в действиях Гречко В.В. вменяемых ему нарушений.
Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных судебных актов, судами не допущено.
Основания для передачи кассационных жалоб на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать бывшему директору должника Филимоновой Валентине Васильевне и представителю работников должника Анисимову Анатолию Николаевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Е.С.КОРНЕЛЮК