ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 декабря 2022 г. N 307-ЭС22-391(2)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Эльбор" (далее - должник) Трутнева Романа Сергеевича (далее - заявитель) на определение Арбитражного суда Новгородской области от 17.12.2021, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.08.2022 по делу N А44-8358/2018 о несостоятельности (банкротстве) должника,
установил:
в рамках дела о банкротстве должника Федеральная налоговая служба обратилась в суд с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего должником Трутнева Р.С., выразившиеся в нарушении очередности удовлетворения текущих платежей, предусмотренных положениями пункта 2 статьи 134 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве); в необоснованном привлечении аудиторской компании - общества с ограниченной ответственностью "ВЕДА-Аудит" (далее - общество "ВЕДА-Аудит") за счет конкурсной массы должника; в непринятии мер по подаче заявлений об оспаривании сделок должника; по несоблюдению требования о количестве открытых счетов должника в процедуре конкурсного производства.
Определением Арбитражного суда Новгородской области от 17.12.2021, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2022, заявление удовлетворено частично. Признано ненадлежащим исполнение Трутневым Р.С. обязанностей, выразившееся: в нарушении очередности удовлетворения текущих платежей; в необоснованном привлечении общества "ВЕДА-Аудит" по договору на оказание аудиторских услуг от 26.02.2020 N 01-02-29/20 за счет конкурсной массы должника; в несоблюдении требования о количестве открытых счетов должника в процедуре конкурсного производства. Отказано в удовлетворении остальной части требований.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.08.2022 отменено постановление апелляционного суда от 20.05.2022 в части рассмотрения по существу жалобы общества "ВЕДА-Аудит" на определение суда первой инстанции от 17.12.2021, прекращено производство по апелляционной жалобе общества "ВЕДА-Аудит" на определение от 17.12.2021, прекращено производство по кассационной жалобе общества "ВЕДА-Аудит" на определение от 17.12.2021 и постановление апелляционного суда от 20.05.2022. Отменены определение от 17.12.2021 и постановление от 20.05.2022 в части признания ненадлежащим исполнение Трутневым Р.С. обязанностей конкурсного управляющего, выразившееся в нарушении очередности удовлетворения текущих платежей, отказано в удовлетворении жалобы в указанной части. В остальной части судебные акты оставлены без изменения.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты в части удовлетворения жалобы и направить обособленный спор в указанной части на новое рассмотрение в Арбитражный суд Новгородской области.
Жалоба изучена в пределах изложенных в ней доводов.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.
Разрешая спор в обжалуемой части, суды, руководствуясь положениями статей 20.3 и 133 Закона о банкротстве, исходили из доказанности наличия в оспариваемых действиях (бездействии) Трутнева Р.С. вменяемых ему нарушений законодательства о несостоятельности, связанных с несоблюдением требования о количестве открытых счетов должника и необоснованном привлечении аудиторской компании.
Выводы судов в обжалуемой заявителем части соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Существенных нарушений норм материального и (или) норм процессуального права, которые бы повлияли на исход судебного разбирательства, судами не допущено.
Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать конкурсному управляющему обществом с ограниченной ответственностью "Эльбор" Трутневу Роману Сергеевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Е.С.КОРНЕЛЮК