ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 декабря 2022 г. N 306-ЭС22-25416
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив кассационную жалобу должников Дмитриенко Олега Анатольевича и Дмитриенко Татьяны Юрьевны на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 19.07.2022 по делу N А12-893/2020, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2022 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.11.2022 по тому же делу,
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Дмитриенко Т.Ю. и Дмитриенко О.А. должники обратились в Арбитражный суд Волгоградской области с ходатайством, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об исключении из конкурсной массы страховой пенсии по старости и пенсии за выслугу лет Дмитриенко О.А.; страховой пенсии по старости Дмитриенко Т.Ю.; денежных средств на приобретение лекарственных препаратов в размере 1 106 рублей 59 копеек за счет дохода должника Дмитриенко О.А., получаемого в качестве заработной платы.
Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 19.07.2022 заявление удовлетворено в части, из конкурсной массы должников исключены начиная с 18.12.2021 денежные средства в размере установленной страховой пенсии по старости в полном объеме; в удовлетворении заявления в остальной части отказано.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2022 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 08.11.2022 указанные судебные акты оставил без изменения.
Дмитриенко О.А. и Дмитриенко Т.Ю. обратились в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.
Разрешая спор, суды руководствовались статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан", учли осуществление должниками трудовой деятельности, предполагающее несение дополнительных трат, пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения ходатайства должников в части дополнительного исключения из конкурсной массы каждого должника денежных средств сверх величины прожиточного минимума - в размере установленной страховой пенсии по старости в полном объеме.
Отклоняя заявление в части исключения денежных средств на приобретение лекарственных препаратов, суды исходили из недоказанности необходимости лекарственного обеспечения на постоянной основе и невозможности компенсации медицинских препаратов за счет системы обязательного медицинского страхования.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Е.Н.ЗАРУБИНА