ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 декабря 2022 г. N 306-ЭС22-24471
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Статера Эксперт" (далее - общество) на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2022 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.09.2022 по делу N А12-27598/2020 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Изобуд-Юг" (далее - должник),
установил:
в рамках дела о банкротстве должника общество обратилось в арбитражный суд с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего Новиковой И.А., содержащей требование об отстранении ее от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником.
Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 27.12.2021 в удовлетворении жалобы отказано.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2022 определение от 27.12.2021 отменено, принят новый судебный акт. Признано незаконным бездействие конкурсного управляющего Новиковой И.А., выразившееся в неоспаривании договора ипотеки от 13.03.2018 N 35030-0318010, заключенного между должником и открытым акционерным обществом "Белвнешэкономбанк". В удовлетворении остальной части жалобы общества отказано.
Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 01.09.2022 постановление от 01.04.2022 отменено в части признания незаконным бездействия конкурсного управляющего Новиковой И.А., выразившегося в неоспаривании договора ипотеки от 13.03.2018 N 35030-0318010, заключенного между должником и открытым акционерным обществом "Белвнешэкономбанк". В удовлетворении жалобы общества в указанной части отказано. В остальной части постановление от 01.04.2022 оставлено без изменения.
В кассационной жалобе заявитель просил обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.
Разрешая спор по правилам суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции руководствовался пунктом 4 статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходил из недоказанности несоответствия оспариваемых действий (бездействия) конкурсного управляющего должником принципам разумности и добросовестности, а также целям и задачам процедуры конкурсного производства.
Отменяя постановление суда апелляционной инстанции в части признания незаконным бездействия конкурсного управляющего должником Новиковой И.А., выразившегося в неоспаривании договора ипотеки, суд округа указал также и на отсутствие оснований для удовлетворения требований в указанной части.
Оснований, по которым возможно не согласиться с выводами судов, не установлено.
Доводы, которые бы свидетельствовали о наличии в обжалуемых судебных актах существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела, не приведены, в связи с чем основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.
Руководствуясь статьей 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ