ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 декабря 2022 г. N 304-ЭС21-15473(2)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив кассационную жалобу арбитражного управляющего Рылиной Светланы Анатольевны на постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2022 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.09.2022 по делу N А74-7960/2015 Арбитражного суда Омской области,
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Драчука Ю.А. в Арбитражный суд Омской области обратилась арбитражный управляющий Рылина С.А. с заявлением об исключении денежных средств из конкурсной массы должника.
Определением Арбитражного суда Омской области от 11.03.2022 из конкурсной массы должника исключены денежные средства в сумме 541 968 рублей 21 копейки с обязанием финансового управляющего имуществом должника перечислить на счет Рылиной С.А. указанную сумму; в удовлетворении заявления в остальной части отказано.
Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2022 определение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявления отказано.
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 13.09.2022 оставил без изменения постановление суда апелляционной инстанции.
Рылина С.А обратилась в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по спору постановления суда апелляционной и кассационной инстанций, ссылаясь на существенные нарушения норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.
Разрешая спор, суды апелляционной и кассационной инстанций исходили из отсутствия правовых оснований для применения положений пункта 2 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исключения спорных денежных средств из конкурсной массы должника, поскольку эти денежные средства не могут рассматриваться в качестве поименованного в названной норме имущества, равно как и не являются необходимым денежным содержанием должника.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Е.Н.ЗАРУБИНА