ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 декабря 2022 г. N 302-ЭС20-4222(17,18)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив с материалами истребованного дела кассационные жалобы государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - конкурсного управляющего акционерным обществом "Банк "Таата" (далее - агентство, конкурсный управляющий) и Наливайко Ивана Анатольевича
на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 18.02.2022, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2022 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.08.2022
по делу N А58-6327/2018 о банкротстве акционерного общества "Банк "Таата" (далее - Банк),
установил:
27.03.2012 по договору мены Банк получил от Васильева Александра Игоревича два нежилых помещения, расположенных по адресу: город Москва, улица Остоженка, дом 10, с кадастровыми номерами 77:01:0001050:2747 и 77:01:0001050:2750. По этой сделке Васильев А.И. получил 122 510 акций Банка номинальной стоимостью 1 000 руб. на общую сумму 122 510 000 рублей.
16.01.2013 по договору купли-продажи с Васильевым А.И. Банк получил в этом же здании еще одно нежилое помещение с кадастровым номером 77:01:0001050:2749, стоимостью 62 570 000 руб.
По состоянию на июнь 2018 г. Васильев А.И. владел 0,0005% акций Банка.
02.07.2018 Банк продал указанные три помещения, общей площадью 629,2 кв. м, Наливайко И.А. за 345 182 356,95 руб. В подтверждение оплаты в суд был представлен приходный кассовый ордер от 03.07.2018 о внесении покупателем денежных средств в кассу банка.
05.07.2018 право собственности на помещения зарегистрировано за Наливайко И.А.
02.08.2018 Наливайко И.А. продал помещения Васильеву А.И. за 348 682 356,95 руб. По условиям договора оплата должна производиться безналичным переводом на счет продавца 3 500 000 руб. в день подписания договора, а затем с рассрочкой платежа по 72 591 178,48 руб. в сроки до 01.02.2019 и до 01.08.2019.
Васильев А.И. со ссылками на выписку из расчетного счета из Московского кредитного банка пояснил, что исполнил обязательства перед Наливайко И.А., перечислив ему в безналичном порядке 277 540 409 руб.:
- 3 500 000 руб. - 02.08.2018;
- 12 000 000 руб. - 15.10.2018;
- 140 000 000 руб. - 26.12.2018;
- 122 040 409 руб. - 29.01.2019.
В день поступления денег на счет Наливайко И.А. забирал их из банка наличными.
Кроме того, 01.09.2019 Васильев А.И. передал Наливайко И.А. наличными под расписку 71 141 947,95 руб.
05.07.2018 приказами Центрального Банка Российской Федерации N ОД1683 и N ОД-1683 у Банка отозвана лицензия на осуществление банковских операций и назначена временная администрация по управлению Банком.
27.07.2018 Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) по заявлению Центрального Банка Российской Федерации возбудил дело о банкротстве Банка, 28.08.2018 признал его банкротом, открыл конкурсное производство, обязанности конкурсного управляющего возложены на агентство.
18.02.2020 зарегистрировано право собственности на помещения за Васильевым А.И.
Агентство обратилось в суд с заявлением о признании недействительной сделки (цепочки взаимосвязанных сделок) по отчуждению имущества Банка и просило возвратить в конкурсную массу должника нежилые помещения, являющиеся предметом оспариваемых сделок.
Позиция агентства сводилась к тому, что сделки по отчуждению Банком нежилых помещений в пользу Наливайко И.А., а затем Наливайко И.А. в пользу Васильева А.И. притворны (пункт 2 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации) и прикрывают отчуждение имущества Васильеву А.И. для создания фигуры добросовестного приобретателя. Сделка с Васильевым А.И. направлена на причинение вреда кредиторам неплатежеспособного Банка (проблемы с платежеспособностью возникли с апреля 2018, а с 02.07.2018 перестал исполнять платежные поручения), так как Банк по сделке ничего не получил (Наливайко И.А. не подтвердил факт оплаты). Обстоятельства осуществления сделки, в том числе ее совершение под контролем лица, имеющего тесную связь с Банком, дают основания полагать об осведомленности Васильева А.И. о ее противоправном характере. Ввиду наличия всех признаков подозрительной сделки, она недействительна по пункту 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 01.03.2021, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 04.05.2021, в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением суда округа от 30.09.2021 судебные акты отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.
Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 18.02.2022, оставленным без изменения постановлениями апелляционного и окружного судов от 02.06.2022 и от 22.08.2022, признаны недействительными по пункту 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве договор Банка с Наливайко И.А. и оплата последним покупки. Суды взыскали с Наливайко И.А. в пользу Банка 345 182 356,95 руб. В удовлетворении остальной части заявления отказано. Суды исходили из того, что Наливайко И.А. не подтвердил факт оплаты, а сделка совершена с явным намерением причинить ущерб кредиторам Банка. В отношении сделки с Васильевым А.И. суды не установили его связи как с Банком (по крайней мере такой, которая позволяла бы контролировать действия банка), так и с Наливайко И.А.
В кассационных жалобах заявители просят судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.
Агентство просило отменить судебные акты в части отказа в удовлетворении заявления. Доводы агентства сводятся к тому, что суды неправильно квалифицировали сделки как самостоятельные, не приняв во внимание совокупность обстоятельств их совершения. По мнению Агентства, сделка едина и направлена на безвозмездный вывод имущества должника в пользу Васильева А.И. В подтверждение своих доводов Агентство сослалось на те обстоятельства, которые указывало в судах нижестоящих инстанций (родственные связи Васильева А.И. с акционером Банка, владение Васильевым И.А. прочими помещениями в том же здании, быстрая продажа дорогостоящего недвижимого имущества как Банком в пользу Наливайко И.А., так и Наливайко И.А. Васильеву А.И. и прочие).
Наливайко И.А. просил отменить судебные акты в части удовлетворения заявления, поскольку не согласен с выводами о недоказанности своей платежеспособности на момент совершения оспариваемой сделки и о фиктивности документооборота должника.
Основанием для отмены или изменения судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Приведенные доводы кассационных жалоб заслуживают внимания и требуют проверки в судебном заседании.
Руководствуясь статьей 184, пунктом 2 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
кассационные жалобы государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - конкурсного управляющего акционерным обществом "Банк "Таата" и Наливайко Ивана Анатольевича с делом N А58-6327/2018 передать для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Назначить судебное заседание по рассмотрению указанных кассационных жалоб на 26 января 2023 г. на 15 часов 00 минут в помещении суда по адресу: Москва, улица Поварская, дом 15, зал N 3048 (подъезд 5).
Судья
С.В.САМУЙЛОВ