ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 декабря 2022 г. N 301-ЭС20-20689(3)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив кассационную жалобу Кочуровой Ларисы Михайловны на определение Арбитражного суда Кировской области от 13.04.2022 по делу N А28-2784/2019, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 20.06.2022 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.10.2022 по тому же делу,
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Кочурова С.И. в Арбитражный суд Кировской области обратился финансовый управляющий его имуществом Киселев М.С. с заявлениями о признании недействительными договоров купли-продажи имущества от 14.10.2019, заключенных супругой должника Кочуровой Л.М. (продавцом) и ее сестрой Поляковой Н.М. (покупателем), и применении последствий недействительности сделок в виде возврата отчужденного имущества - квартиры, жилого здания и расположенного под ним земельного участка в собственность Кочуровой Л.М.
Определением Арбитражного суда Кировской области от 13.04.2022, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 20.06.2022 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.10.2022, признаны недействительными (ничтожными) сделками договоры купли-продажи имущества и применены последствия недействительности сделок в виде восстановления права собственности Кочуровой Л.М. на отчужденные квартиру, жилое здание и земельный участок.
Кочурова Л.М. обратилась в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по обособленному спору судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.
Разрешая спор, суды руководствовались статьями 61.2, 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 10, 168, 173.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из доказанности наличия совокупности условий, необходимой для признания сделок недействительными. В частности, суды установили, что безвозмездные сделки совершены с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов должника, со злоупотреблением сторонами правом, после введения процедуры реструктуризации долгов должника, в отсутствие согласия финансового управляющего, в период действия запрета на отчуждение имущества, установленного определением арбитражного суда о принятии обеспечительных мер, в целях вывода ликвидного имущества, сделки совершены в отношении имущества, подлежащего в силу пункта 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве включению в конкурсную массу должника в целях его последующей реализации, а кредиторы должника не связаны изменением режима собственности супругов.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Е.Н.ЗАРУБИНА