ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 декабря 2021 г. N 306-ЭС20-22031
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Администрации города Ульяновска на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 03.03.2021, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2021 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.08.2021, принятые в деле N А72-3336/2019 о банкротстве гражданина Сафонова В.В. (должник) по заявлению гражданина Зацепина М.А. о включении требования в реестр о передаче жилых помещений,
установила:
определением Арбитражного суда Ульяновской области от 03.03.2021, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2021, в реестр требований должника о передаче жилых помещений включено требование Зацепина М.А. о передаче квартиры N 3, расположенной по адресу: г. Ульяновск, ул. Орджоникидзе, д. 36/54.
Арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 24.08.2021 определение от 03.03.2021 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2021 оставил без изменения.
В кассационной жалобе Администрация города Ульяновска просит об отмене судебных актов, ссылаясь на обязанность должника по удовлетворению требования заявителя за счет собственного имущества, учитывая исчерпание его доли в многоквартирном жилом доме включением в реестр шести участников долевого строительства.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
При включении требований участников долевого строительства, имеющих договоры с должником, в реестр о передаче жилых помещений учитывается равенство прав участников, поэтому исходя из действительности договора с Зацепиным М.А., его требование удовлетворено в соответствии пунктом 6 статьи 201.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определила:
отказать Администрации города Ульяновска в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА