ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 декабря 2021 г. N 305-ЭС18-12233
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу гражданина Жукова Константина Аркадьевича (должник, с. Волово, Липецкая область) на определение Арбитражного суда Московской области от 02.03.2021, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.10.2021, принятые в деле N А41-73509/2016 о банкротстве должника по заявлению Гурова Дмитрия Борисовича о выдаче исполнительного листа в связи с завершением процедуры реализации имущества должника и неприменением в отношении должника правил об освобождении от исполнения обязательств,
установила:
определением Арбитражного суда Московской области от 02.03.2021, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 27.10.2021, заявление удовлетворено.
В кассационной жалобе Жуков К.А. просит отменить судебные акты, ссылаясь на незаконную выдачу исполнительных листов в отношении требований, по которым ранее были выданы исполнительные листы судом общей юрисдикции и частично исполненных.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Руководствуясь пунктами 5, 6 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и пунктом 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", суды удовлетворили заявление, поскольку задолженность подтверждена и осталась непогашенной после завершения процедуры реализации имущества, вследствие которой должник не освобожден от ее погашения.
Частичное погашение спорного долга подлежит учету на стадии исполнения, на что правильно указали суды.
Иное толкование заявителем норм материального права не создает оснований для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определила:
отказать гражданину Жукову Константину Аркадьевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА