ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 ноября 2023 г. N 307-ЭС23-23681
Дело N А05-17118/2018
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СМУ-СеверСтрой" (далее - должник, общество) в лице конкурсного управляющего Косынкина Александра Александровича на постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.09.2023 по делу N А05-17118/2018,
установил:
в рамках дела о банкротстве должника определением суда первой инстанции от 28.11.2022 удовлетворено заявление конкурсного управляющего в части взыскания в пользу общества в порядке привлечения к субсидиарной ответственности с Рокотянского О.В. 2 193 026,91 руб., с Учайкина С.А. и Рокотянского О.В. солидарно 1 368 938,13 руб. Признано доказанным наличие оснований для привлечения общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное Управление N 1", Полибина В.А. и Рокотянского О.В. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника; производство по обособленному спору в части определения размера субсидиарной ответственности приостановлено до окончания расчетов с кредиторами должника. В удовлетворении требований к Нишанову С.В. отказано.
Постановлением апелляционного суда от 21.06.2023, оставленным в силе судом округа, названное определение отменено, в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель указывает на нарушения в толковании и применении судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
Повторно исследовав и оценив представленные доказательства по правилам главы 7 АПК РФ и руководствуясь положениями статей 61.11, 61.12 Закона о банкротстве, апелляционный суд пришел к выводу о неподтвержденности обстоятельств, являющихся основаниями для привлечения ответчиков к субсидиарной ответственности по обязательствам общества.
Суд округа поддержал выводы апелляционного суда. Оснований не согласиться с выводами судов не имеется.
Доводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения судов и им дана соответствующая правовая оценка. Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, заявителем не представлено.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ