ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 ноября 2023 г. N 305-ЭС23-17971
Дело N А40-242901/2021
Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В., изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Бизнес-сервис" на решение Арбитражного суда города Москвы от 12.01.2023 по делу N А40-242901/2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.07.2023 по тому же делу
по иску Министерства промышленности и торговли Российской Федерации (далее - министерство) к обществу с ограниченной ответственностью "Бизнес-сервис" (далее - общество) о взыскании 41 441 621 руб. 63 коп. средств субсидий по договору, 103 604 054 руб. 08 коп. штрафа,
установила:
решением Арбитражного суда города Москвы от 12.01.2023, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2023 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 19.07.2023, иск удовлетворен.
Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты.
Письмом судьи Верховного Суда Российской Федерации от 05.10.2023 были истребованы материалы дела из Арбитражного суда города Москвы.
Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке.
При изучении по материалам истребованного дела доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов оснований для передачи указанной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.
Как установлено судами и следует из материалов дела, во исполнение Правил предоставления субсидий из федерального бюджета российским организациям - управляющим компаниям индустриальных (промышленных) парков и (или) технопарков на возмещение части затрат на уплату процентов по кредитам, полученным в российских кредитных организациях и государственной корпорации "Банк развития и внешнеэкономической деятельности (Внешэкономбанк)" в 2013 - 2016 годах на реализацию инвестиционных проектов создания объектов индустриальных (промышленных) парков и (или) технопарков, учрежденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11.08.2015 N 831, между министерством и обществом заключен договор о предоставлении субсидии от 06.10.2015 N 16У6067.2015.02. Объем предоставленной субсидии составил 41 441 621 руб. 63 коп.
В ходе проведенной министерством проверки соблюдения получателем субсидии условий, целей и порядка предоставления субсидии установлено, что полученные результаты не удовлетворяют условиям договора о предоставлении субсидии и требованиям Правил предоставления субсидий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.08.2015 N 831.
По результатам проверки министерством было принято решение о расторжении договора, оформленное письмом от 05.07.2021 N 55834/02, с требованием о возврате субсидии.
Кроме того, министерство направило в адрес общества письмо от 04.10.2021 N 84999/02 с требованием о возврате 41 441 621 руб. 63 коп. средств субсидий по договору, 103 604 054 руб. 08 коп. штрафа.
Судебными актами по делу N А40-232374/2021 Арбитражного суда города Москвы указанное требование признано законным.
Определением Верховного Суда Российской Федерации от 11.01.2023 N 305-ЭС22-25990 обществу отказано в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу N А40-232374/2021 для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Разрешая настоящий спор, суды, принимая во внимание обстоятельства, установленные при рассмотрении дела N А40-232374/2021, проанализировав условия договора в соответствии с положениями статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая факт расторжения спорного договора министерством в одностороннем порядке, отсутствие доказательств предоставления документов, свидетельствующих о целевом использовании предоставленных бюджетных средств и того, что целевые показатели были достигнуты ответчиком, пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований о взыскании штрафа в заявленном размере, отметив отсутствие оснований для его снижения по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Расчет штрафа судами проверен и признан соответствующим условиям договора.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 291.6, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определила:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Бизнес-сервис" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
М.В.ПРОНИНА