ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 ноября 2022 г. N 307-ЭС22-23683
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу Санкт-Петербургского государственного унитарного предприятия городского электрического транспорта (истец) на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.08.2022 по делу Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-107979/2020 по иску Санкт-Петербургского государственного унитарного предприятия городского электрического транспорта к обществу с ограниченной ответственностью "Транспортная концессионная компания" о взыскании 2 624 910 руб. 01 коп. задолженности по соглашению от 24.08.2017 N 1, 271 693 руб. 19 коп. неустойки, 823 732 руб. 27 коп. задолженности по соглашению от 24.08.2017 N 2, 85 256 руб. 29 коп. неустойки, 246 687 руб. 83 коп. задолженности по соглашению от 24.08.2017 N 3, 25 547 руб. 19 коп. неустойки, по встречному иску о признании недействительными соглашений в части установления обязанности компенсировать истцу потери в электросетях, о применении последствий недействительности сделок, о взыскании неосновательного обогащения, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, публичного акционерного общества "Россети Ленэнерго",
установил:
решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.09.2021 иск удовлетворен, в удовлетворении встречного иска отказано.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2022, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.08.2022, решение суда изменено, с ответчика в пользу истца взыскано 1 054 402 руб. 22 коп. задолженности и 109 139 руб. 22 коп. неустойки, в удовлетворении остальной части иска отказано, в остальной части решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе заявитель просит отменить судебные акты частично, ссылаясь на нарушение норм материального права и норм процессуального права, и направить дело на новое рассмотрение.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.
Разрешая спор, суд апелляционной инстанции, выводы которого поддержал суд округа, руководствовался Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признал обоснованным представленный третьим лицом (сетевая организация) информационный расчет потерь электрической энергии.
Доводы жалобы о неправильном расчете размера долга требуют иной оценки представленных в материалы дела доказательств, ввиду чего не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать Санкт-Петербургскому государственному унитарному предприятию городского электрического транспорта в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда
Российской Федерации
О.Ю.ШИЛОХВОСТ