ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 ноября 2022 г. N 305-ЭС22-21557
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу компании PineChemical Group Oy (ответчика, далее - компания) на решение Арбитражного суда города Москвы от 20.12.2021 по делу N А40-164824/2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.08.2022 по тому же делу по иску акционерного общества "Инфотек-Балтика М" к компании о взыскании 924 000 рублей и 20 000 долларов США убытков,
установила:
решением Арбитражного суда города Москвы от 20.12.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2022 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 02.08.2022, иск удовлетворен.
В кассационной жалобе компания просит об отмене судебных актов, ссылаясь на представление истцом ненадлежащей доказательной базы, ошибочные выводы в отношении причины повреждения цистерн, игнорирование доводов и ходатайств ответчика.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды установили, что повреждение цистерн образовалось в процессе использования их компанией в рамках договора от 01.05.2017 N 001481, поэтому признали ответственность последней за их техническое состояние в силу договора, статьями 15, 393, 401 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Ходатайство о приобщении дополнительных доказательств рассмотрено апелляционным судом в пределах статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Вопросы доказывания и оценки доказательств, на которых построены доводы жалобы, не создают указанных оснований для кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определила:
отказать компании PineChemical Group Oy в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА