ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 ноября 2022 г. N 303-ЭС21-15011
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу финансового управляющего Мирошниченко Дениса Александровича на определение Арбитражного суда Хабаровского края от 26.04.2022, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2022 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.09.2022, принятые в деле N А73-18129/2018 о банкротстве индивидуального предпринимателя Туренкова Александра Ивановича (должника) по его заявлению об уменьшении размера вознаграждения финансового управляющего и взыскании денежных средств,
установила:
определением Арбитражного суда Хабаровского края от 26.04.2022, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2022 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.09.2022, сумма процентов по вознаграждению финансового управляющего снижена до 5 722 570 рублей 77 копеек, в пользу должника взыскано 577 000 рублей.
В кассационной жалобе Мирошниченко Д.А. просит об отмене судебных актов, ссылаясь на ненадлежащую оценку его вклада в пополнение конкурсной массы.
Согласно части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды установили наличие основания для снижения размера процентного вознаграждения финансового управляющего в силу статьи 20.6, 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и сложившейся судебной практики их применения.
Иная оценка управляющим своей деятельности не создает оснований для кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определила:
отказать финансовому управляющему Мирошниченко Д.А. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА