ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 ноября 2021 г. N 305-ЭС21-12245(6)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу Башлыкова Александра Вячеславовича (далее - заявитель) на определение Арбитражного суда города Москвы от 22.03.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.07.2021 по делу N А40-298902/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ГСК Термоинжениринг" (далее - должник),
установил:
в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением об истребовании документации у Башлыкова А.В., взыскании судебной неустойки.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 29.07.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2020, в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 25.11.2020 данные судебные акты отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.
При новом рассмотрении определением Арбитражного суда города Москвы от 22.03.2021 на руководителя должника Башлыкова А.В. возложена обязанность по передаче конкурсному управляющему бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2021 изменено определение суда первой инстанции от 22.03.2021, с Башлыкова А.В. в конкурсную массу должника взыскана судебная неустойка в размере 1 000 рублей за каждый день просрочки исполнения определения от 22.03.2021 с момента вынесения данного постановления.
Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 22.07.2021 оставлены без изменения определение от 22.03.2021 и постановление от 30.04.2021.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просить отменить указанные судебные акты, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.
Разрешая спор в обжалуемой части, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", исходил из обоснованности требований конкурсного управляющего об истребовании документации, указав на отсутствие доказательств полного исполнения Башлыковым А.В. как руководителем должника своей обязанности по передаче документации и иных ценностей должника.
Изменяя определение суда первой инстанции, апелляционный суд поддержал обжалуемый вывод суда первой инстанции об обоснованности заявления об истребовании документации, а также, руководствуясь положениями статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, признал обоснованность заявления о взыскании судебной неустойки, определив подлежащую уплате неустойку ввиду чрезмерности заявленной изначально.
Суд округа поддержал выводы судов первой и апелляционной инстанций.
Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных судебных актов, судами не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать Башлыкову Александру Вячеславовичу в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Е.С.КОРНЕЛЮК