ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 октября 2024 г. N 308-ЭС24-17690
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу арбитражного управляющего Кандаурова Александра Владимировича на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 мая 2024 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 8 июля 2024 г., принятые в деле N А53-9330/2020 Арбитражного суда Ростовской области о несостоятельности (банкротстве) Станецкой Маргариты Сергеевны (должника),
установил:
определением Арбитражного суда Ростовской области от 8 февраля 2024 г. процедура реализации имущества должника завершена без применения правил об освобождении от исполнения обязательств.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 мая 2024 г., оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 8 июля 2024 г., определение от 8 февраля 2024 г. отменено в части: Станецкая М.С. освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов за исключением требований, предусмотренных пунктами 5 и 6 статьи 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон).
В кассационной жалобе Кандауров А.В. просит об отмене судебных актов апелляционного и окружного судов, ссылаясь на формальную оценку поведения должника.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Апелляционный суд установил отсутствие действий должника до и во время проведения процедур банкротства, попадающих под примененный судом первой инстанции пункт 4 статьи 213.28 Закона, поэтому отменил определение в связи с неправильным применением этой нормы с принятием решения о сложении долга.
Иная оценка управляющим действий должника противоречит установленным обстоятельствам и не создает оснований для кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать арбитражному управляющему Кандаурову Александру Владимировичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА