ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 октября 2024 г. N 306-ЭС24-17987
Дело N А65-7293/2023
Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Энергоресурс" (далее - должник) на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 марта 2024 г., постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2024 г. и Арбитражного суда Поволжского округа от 5 августа 2024 г. по делу N А65-7293/2023 о несостоятельности (банкротстве) должника,
установил:
определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 марта 2024 г. в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Леонов А.В.
Постановлениями Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2024 г. и Арбитражного суда Поволжского округа от 5 августа 2024 г. определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В кассационной жалобе должник просит принятые по обособленному спору судебные акты отменить в части утверждения временного управляющего.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов, доводов жалобы заявителя и представленных им документов, не установлено.
Разрешая спор в обжалуемой части, суды первой и апелляционной инстанции руководствовались положениями статей 20, 20.2, 45 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", учли разъяснения, изложенные в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 г. N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", а также в Обзоре судебной практики по вопросам участия арбитражного управляющего в деле о банкротстве (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 11 октября 2023 г.), и пришли к выводу об отсутствии должных свидетельств недопустимой взаимозависимости кредитора и управляющего, препятствующей утверждению последнего.
Арбитражный суд округа согласился с позицией судов первой и апелляционной инстанций.
В обжалуемой части существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права судами не допущено.
Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьей 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
И.В.РАЗУМОВ