ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 октября 2023 г. N 307-ЭС23-19370
Дело N А56-39800/2021
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Звезда-Энергетика" в лице конкурсного управляющего Авдеева Г.А. на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.09.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.06.2023 по делу N А56-39800/2021 по иску общества "Звезда-Энергетика" к обществу с ограниченной ответственностью "Центральный блок" и индивидуальному предпринимателю Кондратьеву Владимиру Викторовичу о признании недействительными торгов, проведенных в рамках исполнительного производства по продаже дебиторской задолженности, принадлежащей обществу "Звезда-Энергетика", с участием третьих лиц,
установил:
решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.08.2021, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2021, в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.06.2022 решение от 11.08.2021 и постановление от 26.11.2021 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
При новом рассмотрении дела Кондратьев В.В. привлечен в качестве соответчика.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.09.2022 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2023 решение от 28.09.2022 отменено, торги признаны недействительными.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.06.2023 постановление от 03.03.2023 отменено, решение от 28.09.2022 оставлено в силе.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просил обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.
Отменяя постановление суда апелляционной инстанции и оставляя в силе решение суда первой инстанции, суд округа руководствовался статьями 447, 448, 449 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", с учетом установленных обстоятельств конкретного спора, согласился с выводами суда первой инстанции об отсутствии существенных нарушений порядка проведения торгов в рамках исполнительного производства.
Доводы, которые бы свидетельствовали о наличии в обжалуемых судебных актах существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела, не приведены, в связи с чем основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ