ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 октября 2023 г. N 307-ЭС23-19275
Дело N А56-119847/2021
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания АВД" (кредитора, далее - компания) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.02.2023, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.08.2023, принятые в деле N А56-119847/2021 о несостоятельности (банкротстве) Степановой Натальи Николаевны (должника) по заявлению кредитора о включении в реестр задолженности в размере 406 601 рубля 87 копеек,
установил:
определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.02.2023, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2023 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.08.2023, в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе компания просит об отмене судебных актов, ссылаясь на неправильное применение норм материального права и наличие в кредитном договоре согласия должника на уступку требования.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Заявленное основание возникновения задолженности суды признали не отвечающим критериям статей 71, 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для включения возникающего из него требования в реестр должника.
Иные толкование норм права и оценка условий договора займа заявителем не создает оснований для кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания АВД" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА