ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 октября 2023 г. N 304-ЭС23-19896
Дело N А03-7411/2022
Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Адоньева Руслана Андреевича на решение Арбитражного суда Алтайского края от 01.02.2023, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2023 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.06.2023 по делу N А03-7411/2022,
установил:
доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 291.6, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Суд апелляционной инстанции, изменяя решение суда первой инстанции, исходя из фактических обстоятельств настоящего спора, буквального толкования условий договора поставки и приложений к нему с учетом статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о согласовании сторонами при заключении договора поставки исключительно на условиях отсрочки оплаты поставленного товара, в то время как данное условие могло быть изменено только соглашением сторон, изложенным в приложении на поставку. Срок оплаты товара, согласованный сторонами для каждой отдельной партии товара, подлежит определению, как указал суд, с учетом срока, предоставленного заказчику для приемки товара, продолжительностью 3 рабочих дня (пункты 7.3, 7.14, 7.16 договора поставки) и непосредственно периода отсрочки платежа, установленного в пункте 3 соответствующего приложения на поставку.
Разрешая вопрос о несоразмерности начисленных санкций последствиям нарушения обязательств, суд апелляционной инстанции, приняв во внимание отсутствие доказательств, свидетельствующих о причинении истцу имущественного ущерба в результате ненадлежащего исполнения предприятием договорных обязательств, установив несоразмерность начисленной санкции последствиям допущенного нарушения обязательства, пришел к выводу необходимости снижения размера неустойки.
Суд кассационной инстанции согласился с выводами суда апелляционной инстанции.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать индивидуальному предпринимателю Адоньеву Руслану Андреевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.В.ПАВЛОВА