ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 октября 2023 г. N 304-ЭС23-19612
Дело N А75-14750/2019
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,
изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Юридическая компания "Юрсервис" (далее - компания) на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 07.12.2022, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2023 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.06.2023 по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Юнитал" (далее - должник),
установила:
в рамках дела о банкротстве должника компания обратилась в арбитражный суд с заявлениями о взыскании с должника стоимости услуг привлеченного специалиста на основании договоров возмездного оказания услуг от 10.01.2020 N 003/20 и N 004/20 на сумму 894 709 руб. 68 коп.
Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 07.12.2022, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2023 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.06.2023, в удовлетворении заявлений отказано.
В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить судебные акты и направить обособленный спор на новое рассмотрение.
Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней документы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Руководствуясь статьей 20.7 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных компанией требований ввиду недоказанности обстоятельств, подтверждающих реальность оказания услуг, их объем и обоснованную стоимость.
Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291.11 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Юридическая компания "Юрсервис" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Г.Г.КИРЕЙКОВА